体坛周报全媒体报道
本赛季的英超精不精彩？不少人表示称赞，毕竟英超6队全部从欧冠第一阶段晋级，其中5队直通16强，足够彰显其整体的强大；也有人质疑，场均进球数（2.79）都降到近5个赛季以来最低的水平了，其中还有很多角球，真的谈不上特别好看。但还有一点不要忽略：本赛季英超的“世界波”可是特别的多。上周末富勒姆边锋凯文对曼联轰进的那一脚，已是本季英超第97粒禁区外的破门，这样算下来场均差不多有0.4次。
这又是为什么？
显而易见的是，这种现象是反直觉的，因为在当代足球的体系里，远射早就不是一种被推崇的进攻手段——尤其是在xG，也就是“预期进球值”这项数据统计被发明以后。理论上，越远离门线的射门xG值越低，那么为了提高成功率，进攻方就会尽量减少远射，这同时也是为了减少失误以免将进攻权交到对方手中。而对于防守方而言，他们有时候也会刻意让出xG值相对较低的射门区域，让对手在“希望不大”的情况下射门，只集中精力防好更危险的位置。
所以，英超各队是另辟蹊径，多试多出奇迹了吗？这么说好像也不对，因为根据Opta的统计，本季英超场均远射尝试不过7.8次，是2003-04赛季有该项统计以来的最低值。而看近7个赛季的禁区外射门热图，以及这些射门的平均xG值，你也不会感觉到太大的区别。真正的区别在于转化率。本季英超禁区外射门的进球率为5.2%，97球也比75.4的xG值高出了28.6%。这一变化是非常惊人的。要知道在上赛季，远射进球数相比其预期进球值也就高了4.4%。过去7年之中，转化率最好的2021-22赛季也不过是进球高出xG值10.1%，最低的2020-21赛季甚至是实际进球比xG低4.7%。
在这种看似离谱的转变中，最主要的一个变量则是阿斯顿维拉。本赛季至今，该队已在英超打进13粒远射，其对应的xG值却仅为4.33。两者之间超过200%的差距，可以说是绝无仅有的，至少从2019-20赛季算起，欧洲五大联赛总计680队次都没有人达到这一超预期的增幅。对于这种远射进球数远远高于xG值的现象，维拉中场罗杰斯认为数据是在“贬低”自己和队友们，因为低xG让他们的破门显得像是“偶然”“反常”“撞大运”，但实际上这些射门都是值得尝试的，“我们不是在乱射，我们完全有理由这么踢。”
既然维拉这种特例已经摆在眼前，有人推断，分析xG值的模型或许遗漏了一些关键的细节。近距离射门的样本很多，更容易建模，而远射不仅样本少，还受到许多难以量化因素的影响，比如球速、门将重心变化、后卫是否遮挡视线等等。虽然说“距离门越近越容易踢进”确实像是常识，但以前篮球不也认为“距离篮筐越近越容易投进”吗？直到库里的出现才彻底改变了世人的认知。
最后还有一组有趣的数据，那些经常尝试远射的球员，往往能比偶尔尝试的球员更能大幅地超出他们的xG。自2019-20赛季以来，欧洲五大联赛共有4578名球员至少尝试过一次远射。其中尝试次数达到50次或以上的球员，总体上比他们的xG多进了290球，而尝试次数不足50次的球员，则比他们的xG少进了205球。
“如果你一直尝试，它就会不断奏效。”罗杰斯的这句话说的也有道理，事实上有些人就是特别善于远射。不过话说回来，“运气大于实力”的破门应该也有不少，例如富勒姆2比2绝平利物浦，最后破门的哈里森·里德当时才“赛季第一射”，而原本在曼联不善射门的多尔古一脚爆射击中又弹进网内，这感觉真和开挂差不太多了。
上一篇：欧文：我是坚定的保斯洛特派，现在考虑解雇他还为时过早
下一篇：返回列表
